Международная организация Global Athlete выразила свое мнение относительно разногласий в обработке Всемирным антидопинговым агентством (WADA) случаев допинг-нарушений российской фигуристки Камилы Валиевой и китайских пловцов.
Ранее немецкий телеканал ARD сообщил, что в январе 2021 года 23 китайских пловца сдали положительные допинг-пробы, которые выявили наличие в их организмах запрещенного препарата триметазидина. WADA заявило, что оно не смогло опровергнуть решение китайского антидопингового агентства (CHINADA) об отсутствии вины спортсменов.
Global Athlete высказала следующие вопросы, которые до сих пор остаются без ответа, по мнению организации:
1. Почему эти 23 спортсмена не были временно отстранены от соревнований во время расследования?
2. WADA утверждает, что не имеет оснований считать этих спортсменов виновными или небрежными. Почему такой вывод не сопровождается публичным раскрытием результатов?
3. Как WADA пришло к выводу об отсутствии вины спортсменов? Раньше аргументы такого рода не принимались во внимание из-за строгости политики WADA. Что такого особенного произошло в этом случае?
4. В организме российской фигуристки Камилы Валиевой была найдена небольшая доза триметазидина. По аналогии с CHINADA, Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) не обнаружило признаков вины или небрежности со стороны Валиевой и приняло ее объяснение о случайном попадании препарата в организм из-за использования его дедушкой. Однако WADA оспорило решение РУСАДА, что привело к дисквалификации Валиевой на 4 года. Почему для этих 23 спортсменов были применены иные стандарты?
5. Триметазидин входит в список запрещенных веществ. Поэтому нет значения, способствуют ли небольшие дозы препарата улучшению спортивных результатов, как утверждало WADA, привлекая ученых экспертов для решения этого вопроса. Соблюдение антидопингового кодекса является основой. Присутствие триметазидина запрещено, независимо от того, насколько небольшая была его доза. Почему WADA обращается к экспертам для определения, является ли запрещенное вещество стимулирующим?
6. WADA заявило, что "действовало прозрачно" и поделилось своими выводами с внутренними и внешними исследователями, включая Международное агентство по тестированию. Как может считаться прозрачным конфиденциальный обмен информацией, если Кодекс требует публичного раскрытия информации?
7. WADA утверждает, что отдел расследований не обнаружил доказательств нарушений и не предоставляет данных, подтверждающих этот вывод. Кроме того, WADA признает, что не смогло провести расследование в Китае. Учитывая это, почему агентство приняло объяснение CHINADA, если бремя доказательства лежит на спортсменах?
Global Athlete также заявил, что WADA должно предоставить все доказательства, подтверждающие свое решение.
Олимпийские игры в Токио, перенесенные с 2020 года из-за пандемии COVID-19, прошли с 23 июля по 8 августа 2021 года. Сборная Китая по плаванию, в составе которой были спортсмены с положительными допинг-пробами, завоевала три золотые, две серебряные и одну бронзовую медали. В январе Камилу Валиеву дисквалифицировали на четыре года за использование триметазидина.